এই সাপ্তাহিক নিউজলেটার বড় সমস্যা মধ্যে ডুব যাচ্ছে. আমরা পথের সাথে আকর্ষণীয় ব্যক্তিদের সাথে কিছু কথোপকথনও অন্তর্ভুক্ত করব! রাইডের জন্য সাথে আসুন এবং আমাদের প্রথম সংস্করণে স্বাগতম!
প্রতি সপ্তাহান্তে আপনার ইনবক্সে এটি পেতে সাইন আপ করুন!
ঘটনা
নিউইয়র্কে আবাসন সংকট রয়েছে। এগুলি গভর্নর ক্যাথি হচুলের নিজের কথা। এটি মোকাবেলা করার জন্য তিনি 'ঐতিহাসিক ঘাটতি মেটাতে এবং নিউ ইয়র্কের ভাড়াটে এবং বাড়ির মালিকদের সমর্থন করার জন্য আগামী দশকে 800,000টি নতুন বাড়ি নির্মাণের প্রস্তাব করছেন।'
বুধবার, গভর্নর পরিকল্পনার অত্যন্ত প্রত্যাশিত বিবরণ প্রকাশ করবেন। অনেকেই বিশ্বাস করেন যে বিশদ বিবরণগুলি নির্ধারণ করবে যে এই প্রোগ্রামটি রাষ্ট্রের চেয়ে বড় সমস্যা সমাধানে কতটা সফল হতে পারে।
0 বেকারত্ব ny এক্সটেনশন 2021
রাজ্যের হোচুলের রাজ্য থেকে
- দ্য নিউ ইয়র্ক হাউজিং কমপ্যাক্টের জন্য তিন বছরের চক্রে নতুন বাড়ি তৈরির লক্ষ্যমাত্রা অর্জনের জন্য সমস্ত শহর, শহর এবং গ্রামের প্রয়োজন হবে।
- কমপ্যাক্টের অধীনে, স্থানীয়রা সিদ্ধান্ত নেবে কীভাবে তাদের নতুন বাড়ি নির্মাণের লক্ষ্যগুলি সর্বোত্তমভাবে পূরণ করা যায়। অব্যবহৃত অফিস পার্ক এবং স্ট্রিপ মলগুলিকে বহুপরিবারের বিল্ডিংয়ের জন্য নতুন প্রণোদনা দেওয়ার জন্য পুনরায় ব্যবহার করা হোক না কেন, স্থানীয়রা কীভাবে আবাসন সরবরাহ বাড়ানো যায় তা চয়ন করতে সক্ষম হবে।
- নতুন প্রবৃদ্ধির অংশ হিসাবে সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসনের অন্তর্ভুক্তিকে উত্সাহিত করার জন্য, সাশ্রয়ী মূল্যের ইউনিটগুলিকে তাদের লক্ষ্যগুলির দিকে স্থানীয়দের অগ্রগতি গণনা করার জন্য অতিরিক্ত ওজন নির্ধারণ করা হবে।
সংখ্যা দ্বারা হাউজিং সংকট
- আপস্টেট নিউইয়র্কে, ভাড়া বেড়েছে 40-60% 2015 সাল থেকে, যখন বাড়ির দাম 50-80% বেড়েছে .
- এখানে 2019 এবং 2021 সালের মধ্যে সমগ্র নিউইয়র্কের জন্য কাউন্টি-বাই-কাউন্টি মধ্যবর্তী বিক্রয় মূল্যের একটি দুর্দান্ত বিচ্ছেদ রয়েছে .
- পপুলেশন রেফারেন্স ব্যুরো অনুসারে, নিউ ইয়র্কের ভাড়াটেদের অর্ধেকেরও বেশি ভাড়া-বোঝা, অর্থাৎ তারা তাদের আয়ের 30% এর বেশি ভাড়া দেয়।
বড় প্রশ্ন
একটি বাড়ি কি?
এটি একটি অবিশ্বাস্য সহজ, বোকা প্রশ্ন মত শোনাচ্ছে. কিন্তু উত্তরটি সাধারণভাবে আবাসন নিয়ে বিতর্কে একটি উদ্বেগজনক উদ্বেগের সমাধান করবে। ভাড়ার বাজারে আরও বেশি লোককে চালিত করা হয়েছে কারণ বাড়ির দাম আকাশচুম্বী হয়েছে, কর্পোরেশনগুলি একক-পরিবারের বাড়িগুলি প্রচুর পরিমাণে ক্রয় করছে এবং দূরবর্তী কাজ কাজ থেকে দূরে থাকা সম্ভব করে তুলেছে। রাষ্ট্র কি একটি বাড়ি বিবেচনা করে তার উপর নির্ভর করে — এই প্রস্তাবটি, যদি গৃহীত হয়, তাহলে ফলাফলের একটি বিন্যাস হতে পারে।
ভাড়া দেওয়া বনাম। মালিকানা
উদাহরণ স্বরূপ, যদি রাজ্য 700,000 নতুন ভাড়া ইউনিট এবং 100,000 মালিকানাধীন বাড়ি নিয়ে আসে; 500,000 নতুন ভাড়া ইউনিট এবং 300,000 মালিকানাধীন বাড়ি; বা 300,000 নতুন ভাড়া ইউনিট এবং 500,000 মালিকানাধীন বাড়ি - এগুলি তিনটি ভিন্ন ফলাফলের প্রতিনিধিত্ব করে৷
রাজ্যটি 'ইউনিট' মোডে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে, যার অর্থ হল, তারা আরও সাশ্রয়ী মূল্যে লোকেদের থাকার সমস্যা সমাধান করতে চায়। কিন্তু ব্যক্তিগত মালিকানার উপর জোর না দেওয়ার ফলাফলের অর্থ হল এটি অনেক নিউ ইয়র্কবাসীর জন্য ভবিষ্যতের মালিকানার খরচ হতে পারে। আমরা দেখেছি কর্পোরেশনগুলি আসে এবং একক-পারিবারিক সম্পত্তিগুলিকে গ্রাস করে এবং সেগুলিকে ভাড়া ইউনিটে পরিণত করে।
মুখের চুল ঘন হওয়ার জন্য কীভাবে পাবেন
এই সংস্থাগুলি আগের চেয়ে বেশি পুঁজি নিয়ে কাজ করছে, এবং এখন রাজ্য জোনিং প্রক্রিয়াটিকে প্রবাহিত করতে চলেছে। শর্তাবলী, শর্তাবলী এবং সংজ্ঞাগুলি রাষ্ট্র যা 'হোম' এর উপর রাখে তা গুরুতর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলবে।
800,000 বাড়ি কি যথেষ্ট হবে?
এই গত সপ্তাহে ইভান ডসনের সাথে WXXI এর সংযোগ একজন বিশেষজ্ঞ এটিকে এভাবে ভেঙে দিয়েছেন: নিউ ইয়র্ককে তার আবাসন লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য প্রতিটি সম্প্রদায়ের আবাসন ইউনিট 1% বৃদ্ধি করতে হবে। তারা এটিকে একটি অত্যন্ত অর্জনযোগ্য, বাস্তবসম্মত লক্ষ্য হিসাবে বর্ণনা করেছে। এমনকি গভর্নর যে 800,000 পরিসংখ্যানে এসেছেন তা সম্ভবত এটি বলার মতো পর্যন্ত তারা গিয়েছিলেন।
এটিকে এভাবে বর্ণনা করা, যদিও, 'সঙ্কট' স্তরে পৌঁছেছে বলে ব্যাপকভাবে গৃহীত কিছু সমাধান করার জন্য একটি দুর্বল পদ্ধতির মতো মনে হয়। যদি প্রতিটি সম্প্রদায় তার উপলব্ধ স্টককে বছরের পর বছর ধরে 1% বৃদ্ধি করার মতো সহজ হত - এটি সম্ভবত ইতিমধ্যেই ঘটত।
2016 সালের হরিণ শিকারের মৌসুম
এটা কিভাবে বলবৎ হবে?
টাইমলাইন সত্যিই অস্পষ্ট. আমরা জানি যে রাষ্ট্র সম্প্রদায়গুলির উপর নজর রাখবে যখন তারা প্রক্রিয়াটির মধ্য দিয়ে যাবে … এর অর্থ যাই হোক না কেন। যে কোনও পৌরসভা যা তা করে না তাকে রাজ্যের কাছ থেকে কিছু পরিণতির মুখোমুখি হতে হবে। কমপ্যাক্ট সম্পর্কে গভর্নরের মূল ঘোষণা ইঙ্গিত দেয় যে নিষ্ক্রিয়তার পরিণতি তিন বছরের জন্য ঘটতে পারে না। এর বেশ কিছু উল্লেখ ছিল তিন বছরের চক্র দশকব্যাপী উদ্যোগে। তার মানে আমরা এই আইনটি ফিনিস লাইন জুড়ে পেতে একটি তাত্ক্ষণিক ধাক্কা দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু নির্বাচিত সম্প্রদায়গুলিতে যদি তারা তা বেছে নেয় তবে তাদের মধ্যে কোন প্রকৃত উন্নয়ন হবে না।
সবাই বলেছে, অনেক অজানা আছে - এবং আশা করি কয়েক দিনের মধ্যে - আমাদের কাছে প্রশ্নের চেয়ে আরও বেশি উত্তর থাকবে।
