পিকাসোর নগ্ন: যখন শিল্প বিভ্রান্ত হয়, কেউ কেউ অপরাধ করে

পিকাসো গত সপ্তাহে খবরটি করেছেন। একটি বিক্রয় বা একটি পুনঃআবিষ্কৃত ক্যানভাস সঙ্গে নয়, কিন্তু একটি নগ্ন সঙ্গে. হ্যাঁ, আপনি যে অধিকার পড়া। পাবলো পিকাসো একটি নগ্ন মহিলাকে এঁকেছিলেন - একটি লাল আর্মচেয়ারে নগ্ন মহিলা, সুনির্দিষ্টভাবে। তার ছবিটি একটি পোস্টারে রয়েছে এবং অন্তত একজন যাত্রী এডিনবার্গ বিমানবন্দরে এসে এটি দেখতে বাধ্য হয়েছিল। আপনি কল্পনা করতে পারেন?



লিংকন হিল ফার্মস কানান্দাইগুয়া এনওয়াই

যদিও আপনার মধ্যে 90 শতাংশ এটি পড়ছেন পিকাসোর নগ্ন ধারণায় অযথা হতবাক নাও হতে পারেন, এডিনবার্গ বিমানবন্দরের কর্মকর্তারা স্পষ্টতই এই ধারণাটি নিয়ে সমস্যায় পড়েছিলেন। যাত্রী বা যাত্রীরা অভিযোগ করার পর, তারা প্রথমে আপত্তিকর জায়গাটি ঢেকে দেয়—খালি স্তন! — তারপর পোস্টারটি নিষিদ্ধ করে, সাধারণ জ্ঞানসম্পন্ন কেউ প্রবেশ করার আগে এবং বলেছিল, কার্যত, এটি একটি আইকনিক চিত্র যা একটি প্রধান যাদুঘরের শো-এর বিজ্ঞাপন: নিজেকে নিয়ে যান।



কোন না কোনভাবে আরো ব্যাপক যৌন ইমেজ হয়ে ওঠে, আরো বিচক্ষণ সমাজ এটি সম্পর্কে পায়। যে কেউ অভিযোগ করেছে তাকে আপনি বলতে পছন্দ করবেন: কল্যাণের জন্য, এই মহিলাটি নীল, এবং তার চুল সবুজ, এবং তার স্তনের হাড়ের মাঝখান থেকে একটি স্তন গজিয়ে উঠেছে এবং 80 বছর আগে একজনের দ্বারা তাকে আঁকা হয়েছিল। পাশ্চাত্য শিল্পের মহান মাস্টার। আপনি সত্যই এই সঙ্গে একটি সমস্যা আছে?

তবে এটি স্তন সম্পর্কে নয়। এটি পুডেন্ডা সম্পর্কেও নয়, যদিও সেগুলিকে ছবিতে অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বাস্তবসম্মতভাবে চিত্রিত করা হয়েছে। এটি শিল্প সম্পর্কে। স্কটল্যান্ডের ন্যাশনাল গ্যালারির মহাপরিচালক গল্পটি ভেঙে যাওয়ার পরে গার্ডিয়ানে বলেছিলেন, পোশাক এবং পোশাক পরিধানের বিভিন্ন রাজ্যের মহিলাদের সমস্ত ধরণের ছবি মন্তব্য ছাড়াই সমসাময়িক বিজ্ঞাপনে ব্যবহার করা যেতে পারে। পোস্টারে থাকা মহিলাটি যখন নীল রঙের হয় তখন লোকেরা অভিযোগ করে - সে বাস্তববাদী বলে নয়, বরং সঠিকভাবে কারণ সে নয়।



শিল্প রহস্যময় এবং বিভ্রান্তিকর. এটা মহান হতে অনুমিত হয়. কিন্তু কিছু লোক এখনও নিশ্চিত নয় যে তারা কী দেখছে বলে মনে করা হচ্ছে, তাই তারা যে উপাদানগুলিকে চিনতে পারে সেগুলিকে বেঁধে রাখে এবং এটি সম্পূর্ণ ভুল করে। স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশনের লোকদের কথা ভাবুন যারা ডেভিড ওয়াজনারউইচের ভিডিও এ ফায়ার ইন মাই বেলিকে এর হাইড/সিক শো থেকে বের করে নিয়েছিলেন কারণ ক্রুসিফিক্সে পিঁপড়ার 11-সেকেন্ডের ছবি অনুমিতভাবে ক্যাথলিক বিরোধী ছিল। অথবা ক্রিস ওফিলির পেইন্টিং দ্য হলি ভার্জিন মেরি নিয়ে হৈচৈ, যেটিতে হাতির গোবর ছিল এবং নিউ ইয়র্কের মেয়রকে ব্রুকলিন মিউজিয়ামকে আদালতে নিয়ে যেতে পরিচালিত করেছিল।

এই ধরনের প্রতিবাদ দেখা দেয় কারণ, নীচে, লোকেরা তাদের উপর কিছু চাপিয়ে দেওয়ার ভয় পায়। আক্ষরিক চিত্রণ অনেক কম হুমকির হয়. আমি খুব সন্দেহ করি যে যে কেউ এই পিকাসোর ছবিটির প্রতিবাদ করেছে সে সমান তীব্রতার সাথে মানেটের আরও বাস্তবসম্মত অলিম্পিয়ার একটি পোস্টারের প্রতিবাদ করবে।

কিন্তু প্রতিবাদই খবর তৈরি করে না। এডিনবার্গ বিমানবন্দরে কেউ আসলে এটিতে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল তা আসলে কী করে। কারণ প্রকৃত মন্দ সংস্কৃতি নয়, সাংস্কৃতিক আপেক্ষিকতা। এমন একটি বিশ্বে যেখানে অনেকগুলি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট মেরু, মনে হচ্ছে, গ্রাহককে অবশ্যই সঠিক হতে হবে এবং তাকে অবশ্যই প্রশান্ত হতে হবে - এমনকি যখন তাকে বুঝতে সাহায্য করা অনেক বেশি সহায়ক হবে, মৃদু এবং দৃঢ়ভাবে, যেখানে অপরাধ গ্রহণ করা যুক্তিসঙ্গত এবং কোথায় তা নয়।



wwe দেখা এবং 2015 শুভেচ্ছা
একটা গালাগালি পেয়েছেন?

ওয়াশিংটনের শিল্প সম্প্রদায়ের জন্য একটি পরামর্শ পেয়েছেন? wapo.st/the-rant-এ যান এবং আপনার জমা দিন। আমরা সবচেয়ে আকর্ষণীয় চালাব। আপনার নাম, শহর এবং যোগাযোগের তথ্য অন্তর্ভুক্ত করুন.

প্রস্তাবিত