জেনেভা সিটি কাউন্সিলর গোপন তথ্য প্রকাশ করেছেন, জনসাধারণ পিআরবি ইস্যুতে কার্যকর হয়েছে

বৃহস্পতিবার জেনেভা সিটি কাউন্সিলের মিটিং চলাকালীন কাউন্সিলর কেন ক্যামেরা (ওয়ার্ড 4) ইউটিউবে প্রচারিত একটি লাইভ জনসভার সময় সম্ভাব্য গোপনীয় কর্মীদের তথ্য প্রকাশ করতে দেখা গেছে।





বৈঠকের শেষের দিকে, 2021 সালের বাজেট প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে দুটি প্রবেশনারি পুলিশ অফিসারের পদ বাদ দেওয়ার জন্য ভোটের জন্য কাউন্সিলকে দোষারোপ করা হয়েছিল। বিষয়টি নিয়ে দীর্ঘ আলোচনায় লিপ্ত কাউন্সিল। আলোচনার শেষের দিকে ক্যামেরা শহরের কর্মীদেরকে জনসাধারণকে সহজভাবে জানানোর জন্য আহ্বান করেছিল যে প্রবেশনারি পুলিশ অফিসারদের বরখাস্ত করা হয়েছে কারণ তারা প্রশিক্ষণ প্রোগ্রামে ব্যর্থ হয়েছে এবং তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি বৈধ করেছে। সিটি ম্যানেজার সেজ গার্লিং এবং মেয়র স্টিভ ভ্যালেন্টিনো ক্যামেরা অবিলম্বে কেটে দিয়েছে কারণ ক্যামেরা কর্মীদের গোপনীয়তা নিয়ম লঙ্ঘন করছে। ক্যামেরার প্রকাশের আগে, গার্লিং কাউন্সিলকে অফিসারদের অবস্থার বিষয়ে কোনো আলোচনা এড়িয়ে যেতে বলেছিলেন যতক্ষণ না তিনি এই বিষয়ে আইনি পরামর্শের সাথে পরামর্শ করতে পারেন। ফিঙ্গারলেকস1 গারলিং এবং ভ্যালেন্টিনোর কাছে পৌঁছেছে ক্যামেরার প্রকাশগুলি সঠিক কিনা সে সম্পর্কে তাদের মন্তব্য জানতে কিন্তু প্রকাশের সময় গারলিং এবং ভ্যালেন্টিনো প্রতিক্রিয়া জানাতে অক্ষম ছিলেন।






বৃহস্পতিবার কাউন্সিলের 20 জানুয়ারী, 2021 পুলিশ রিভিউ বোর্ড (পিআরবি) পাবলিক ল পাবলিক হেয়ারিংয়ের সময় প্রাপ্ত মন্তব্যের বিষয়ে বৈঠক করার কথা ছিল। যদিও কাউন্সিলর উইলিয়াম পিলার (ওয়ার্ড 2) যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন যে যেকোন কাউন্সিলর আইনের সেগমেন্টগুলিতে সংশোধন করতে পারেন যা পূর্বে সংশোধিত হয়েছিল এবং প্রচলিত দলের সদস্য না হয়ে ভোট দেওয়া হয়েছিল, কোনও সংশোধনী প্রস্তাব করা হয়নি। ভ্যালেন্টিনো ইঙ্গিত দিয়েছেন যে যেহেতু কোনো সংশোধনী নেই, তাই পাবলিক ল 1-2021 বিবেচনার জন্য 3 ফেব্রুয়ারী, 2021 কাউন্সিলের বৈঠকের এজেন্ডায় রাখা হবে। দেখা যাচ্ছে যে সংশোধনগুলি এখনও সেই বৈঠকে প্রস্তাব করা যেতে পারে।

ভ্যালেন্টিনো কাউন্সিলকে আরও জানান যে, জনশুনানিতে করা মন্তব্যের ভিত্তিতে, সিটি আইনি পরামর্শ পেয়েছে যে পাবলিক ল 1-2021-এর জন্য বাধ্যতামূলক গণভোটের প্রয়োজন নেই। ভ্যালেন্টিনো আরও বলেছেন যে আইনি পরামর্শে সুপারিশ করা হয়েছে যে সিটি একটি গণভোট অনুসরণ করবে না।



জেনেভার বাসিন্দারা PRB পাবলিক হেয়ারিং-এ তাদের মতামত পেশ করতে বুধবার, 20 জানুয়ারী, 2021 তারিখে বিপুল সংখ্যক উপস্থিত ছিলেন। যারা পিআরবি-র বিরোধিতা করেছিল, তারা বলপ্রয়োগে পরিণত হয়েছিল। বুধবার সাক্ষ্য প্রদানকারী 112 জন বাসিন্দার মধ্যে 68 জন এই প্রস্তাবের বিরোধিতা করেন। অতিরিক্ত 44 জন বাসিন্দা PRB এর সমর্থনে সাক্ষ্য দিয়েছেন এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে জেনেভাতে একটি স্বাধীন পুলিশ পর্যালোচনা সত্তা প্রয়োজন।

PRB-এর বিরোধিতাকারীদের মধ্যে অনেকেই লিখিত চিঠির মাধ্যমে সাক্ষ্য পেশ করেছিলেন যা রেকর্ডের জন্য পড়া হয়েছিল। পিআরবি-র সমর্থনে সাক্ষ্য উপস্থাপনকারী বেশিরভাগ বাসিন্দা জুমের মাধ্যমে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়েছিল।



পড়া ছেলেদের 2015 সফর

পিআরবি প্রস্তাবের বিরুদ্ধে যুক্তিগুলি পূর্বে বিরোধীরা যেগুলি দাখিল করেছিল তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। বিরোধীরা আগের থেকে বিরত ছিল যে আমরা এটি চাই না, আমাদের এটির প্রয়োজন নেই, এবং আমরা এটিকে একটি নতুন পদ্ধতিতে রূপান্তরিত করতে পারি না অনেক উপস্থাপক এই বিবৃতিটি প্রতিধ্বনিত করেছেন যে আমি স্থানীয় আইন 1-2021 এবং আইনের সম্পূর্ণ বিরোধী জেনেভা শহরে যে কোনো ধরনের পুলিশ রিভিউ বোর্ড প্রতিষ্ঠা করা। আমি কাউন্সিলের সকল সদস্যকে এই আইনটিকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করতে বলি।

অনেক উপস্থাপক বলেছেন যে তথ্য জেনেভায় একটি পিআরবি প্রতিষ্ঠাকে সমর্থন করে না। বরং তারা প্রায়ই বলেছে যে জেনেভা পুলিশ ডিপার্টমেন্ট (GPD) এবং প্রধান মাইকেল প্যাসালাকোয়া দেখিয়েছেন যে যথাযথ অফিসার আচরণ নিশ্চিত করার জন্য পর্যাপ্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। অনেক বাসিন্দা মনে করেছিলেন যে একটি পিআরবি জিপিডির কাজে বাধা দিতে এবং অফিসারদের ভয় দেখানোর জন্য ব্যবহার করা হবে। কিছু বাসিন্দা এই পর্যন্ত গিয়েছিলেন যে পিআরবি প্রস্তাব পাস হলে তারা জেনেভাতে আর নিরাপদ বোধ করবেন না।




বাসিন্দারা PRB এর গঠন এবং প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তার অভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। কিছু বাসিন্দা মনে করেন যে পিআরবি আইন প্রয়োগকারী সদস্য এবং তাদের পরিবারের সম্ভাব্য সদস্যদের থেকে বাদ দেওয়া উচিত নয়। বাসিন্দারাও মনে করেন PRB জিপিডির বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব করবে কারণ দোষী সাব্যস্ত অপরাধীরা বোর্ডে কাজ করতে পারে। কিছু ব্যক্তি উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে প্রস্তাবিত পাবলিক আইনে বোর্ড সদস্যদের পুলিশিং অনুশীলনের সাথে পরিচিত করার জন্য নির্দিষ্ট প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তা নেই।

পিআরবির বিরোধিতাকারীরাও অভিযোগ করেছেন যে সিটি বোর্ডের ব্যয় বহন করতে পারে না। অনেকেই কোভিড-১৯ মহামারী দ্বারা সৃষ্ট আর্থিক সংকটের উল্লেখ করেছেন। অনেকেই উদ্বিগ্ন ছিলেন যে সিটি একটি PRB-তে অর্থ ব্যয় করবে যখন তারা ইতিমধ্যেই দুই প্রবেশনারি পুলিশ অফিসারকে ছাঁটাই করেছে যাদেরকে সিটি প্রশিক্ষণের জন্য উল্লেখযোগ্য অর্থ প্রদান করেছিল। কিছু বাসিন্দাও মনে করেছিলেন যে GPD-তে যখন শূন্য পদ পূরণ হয়নি এবং কর্মী কম ছিল তখন PRB-এর অর্থায়ন করা উপযুক্ত নয়। অন্যরা আরও উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে কাউন্সিল ডিপার্টমেন্টের গোলাবারুদ প্রশিক্ষণ বাজেট কমাতে ভোট দিয়েছে। অবশেষে, অনেক উপস্থাপক উদ্বিগ্ন ছিলেন যে পাবলিক আইন আসলে PRB-এর জন্য একটি বাজেট প্রদান করেনি, যা তারা মনে করেছিল যে বোর্ডকে প্রথম বছরের জন্য একটি খোলা চেকবুক প্রদান করা হচ্ছে।

কাউন্সিল আরও শিখেছে যে একটি পিটিশন প্রচারিত হচ্ছে যা কাউন্সিলকে পিআরবি পাবলিক আইন সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছে। কাউন্সিলর অ্যান্থনি নুন (অ্যাট-লার্জ) ইঙ্গিত দিয়েছেন যে পিটিশনটিতে 300 জনের বেশি স্বাক্ষর রয়েছে।

কাউন্সিল আরও শুনেছে যে পুলিশ অফিসার্স ইউনিয়ন পিআরবির বিরোধিতা করছে। ইউনিয়ন যতদূর পর্যন্ত বলেছে যে PRB পাবলিক ল কাউন্সিল দ্বারা অনুমোদিত হলে এটি একটি বাধ্যতামূলক গণভোটের অধীন হওয়া উচিত। ইউনিয়ন আরও উদ্বিগ্ন ছিল যে পিআরবি শৃঙ্খলা সংক্রান্ত কর্মকর্তাদের চুক্তিভিত্তিক অধিকার লঙ্ঘন করে।

পিআরবিকে সমর্থনকারী অনেক উপস্থাপকও একই ধরনের যুক্তি উপস্থাপন করেছেন যা পূর্ববর্তী সভায় উপস্থাপন করা হয়েছিল। সর্বাধিক প্রচলিত যুক্তি ছিল যে একটি পিআরবি জিপিডি স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা বাড়াবে। উপস্থাপকরা অনুভব করেছিলেন যে উইলিয়াম কোরি জ্যাকসনের গুলি করে মৃত্যু এবং জেনেভা পাবলিক সেফটি বিল্ডিংয়ে হেফাজতে থাকা একজন মহিলাকে শ্বাসরোধ করার জন্য অফিসার জ্যাক মন্টেস্যান্টোর বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার মতো ঘটনার কারণে স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। উপস্থাপকরা বিশ্বাস করেছিলেন যে এই এবং অন্যান্য ঘটনাগুলি জিপিডি দ্বারা জেনেভার সংখ্যালঘু এবং প্রান্তিক নাগরিকদের প্রতি অবমাননাকর আচরণের ইতিহাস দেখায়। কিছু উপস্থাপক যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন নাগরিকের মৃত্যু বা আঘাতের ফলে পরিস্থিতি অফিসারের আচরণে বৃদ্ধি পাওয়ার আগে একটি PRB সম্ভাব্য সমস্যা অফিসারদের সতর্কতা লক্ষণ সনাক্ত করতে পারে।

ডানকিন ডোনাটস ফল ফ্লেভার 2015

PRB-এর সমর্থকরা আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুলিশিং-এ জাতিগত বৈষম্য মোকাবেলা করার জন্য এবং জেনেভাতে সমস্ত বাসিন্দারা নিরাপদ বোধ করার জন্য একটি PRB প্রয়োজনীয় ছিল। উপস্থাপকরা আরও মনে করেন যে বোর্ডকে স্বাধীন ও নিরপেক্ষ রাখতে বোর্ডের সদস্যপদ থেকে কর্মকর্তা ও তাদের পরিবারকে বাদ দেওয়া অপরিহার্য।




কিছু উপস্থাপক হতাশা প্রকাশ করেছেন কেন কিছু জেনেভানকে জবাবদিহিতার ভয় দেখাচ্ছে। কেউ কেউ এমনও যুক্তি দিয়েছিলেন যে পিআরবি জিপিডিকে তার খারাপ আপেল খুঁজে বের করার একটি উপায় দিয়ে এবং ভুলভাবে অভিযুক্ত অফিসারদের তাদের নাম মুছে ফেলার সুযোগ দিয়ে উপকৃত করবে। অনেক উপস্থাপক মনে করেন যে একটি PRB শেষ পর্যন্ত GPD এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে সম্পর্কের উন্নতি করতে পারে এবং সম্প্রদায় জিপিডিকে আরও বিশ্বাস করতে আসবে।

সমর্থকরা প্রায়শই মিনেসোটায় জর্জ ফ্লয়েডের মৃত্যুর মতো ঘটনাগুলি উল্লেখ করে পুলিশিং-এ ঘটে যাওয়া জাতীয় বিবরণ উল্লেখ করে এবং এমনকী যে পুলিশ অফিসারদের 6 জানুয়ারী, 2021, ওয়াশিংটন ডিসি-র ক্যাপিটলে দাঙ্গায় অংশ নেওয়ার জন্য তদন্ত করা হচ্ছে।

শেষ পর্যন্ত যারা PRB কে সমর্থন করেছিল তারা বিলম্ব না করে PRB পাবলিক আইন প্রণয়নের জন্য কাউন্সিলকে আহ্বান জানায়। অনেকে এই বক্তব্যের পুনরাবৃত্তি করেছেন যে ন্যায়বিচার বিলম্বিত করা ন্যায়বিচার অস্বীকার করা এবং জবাবদিহিতা বিলম্ব করা জবাবদিহিতা অস্বীকার করা।

যদিও এই গণশুনানিটি পিআরবি সম্পর্কে কিছু বৈঠকের চেয়ে অনেক বেশি সুশীল ছিল, তবে অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্ব যা কাউন্সিল এবং সিটির বাসিন্দাদের বিভক্ত করেছে তা কেবল পৃষ্ঠের নীচে রয়ে গেছে। প্রস্তাবিত PRB-এর বিরোধিতাকারীরা প্রস্তাবটি উল্লেখ করেছেন যে কাউন্সিলের একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু এবং সম্প্রদায়ের দ্বারা আনা হচ্ছে যারা ব্যক্তিগত রাজনৈতিক এজেন্ডার কারণে পুলিশ বিরোধী। কেউ কেউ হোবার্ট এবং উইলিয়াম স্মিথ কলেজের শিক্ষাবিদদের সাথে বিশেষভাবে প্রস্তাবটিকে সংযুক্ত করতে থাকে। যারা PRB পাবলিক লকে সমর্থন করে তারা অনুভব করেছিল যে বিরোধীরা প্রস্তাব সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়াচ্ছে এবং তারা জেনেভার গুড ওল্ড বয় নেটওয়ার্কের অংশ ছিল। সমর্থকরা আরও অনুভব করেছিলেন যে পুলিশ অফিসার ইউনিয়ন খুব শক্তিশালী হয়ে উঠেছে এবং প্রক্রিয়াটির উপর খুব বেশি নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করছে।

কাউন্সিল এখন PRB পাবলিক আইনের উপর 3 ফেব্রুয়ারি, 2021-এ তার নিয়মিত সভায় ভোট দেওয়ার জন্য নির্ধারিত রয়েছে, যদি না উল্লেখযোগ্য সংশোধনীগুলি করা হয় যার জন্য তৃতীয় জনশুনানির প্রয়োজন হবে৷


প্রতিদিন সকালে আপনার ইনবক্সে বিতরিত সর্বশেষ শিরোনাম পান? আপনার দিন শুরু করতে আমাদের সকালের সংস্করণের জন্য সাইন আপ করুন৷
প্রস্তাবিত