আমরা কি এই ধারণাটি অতীত করতে পারি যে রাজনীতি একটি রিয়েলিটি শো? সিএনএন এর সাথে কিছু করার থাকলে না।

এমনকি ডেট্রয়েটের ফক্স থিয়েটারে বিতর্কের সেট, এখানে 31 জুলাই দেখা হয়েছিল, আমরা আমাদের রাজনীতিকে কী পরিণত করেছি তার একটি অশ্লীল উদাহরণ বলে মনে হয়েছিল। (স্কট ওলসন/গেটি ইমেজ)

আমেরিকান রাজনীতিকে পারফর্মিং আর্ট - বা আরও খারাপ, শোবিজের সাথে তুলনা করার বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষতি সম্পর্কে ইদানীং বাতাসে একটি অদ্ভুত সতর্কতা রয়েছে। আপনি অপটিক্স সম্পর্কে কি বলেন সতর্ক থাকুন. চেহারা এবং উপস্থিতির বিষয়ে আপনার শব্দ দেখুন; এই জাতীয় গুরুতর জাতীয় এবং বৈশ্বিক সংকটের মধ্যে কৌতুকপূর্ণভাবে কাল্পনিক রূপকগুলি সনাক্ত করতে সতর্ক থাকুন। সর্বোপরি, 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারাভিযানের মরসুমের জমায়েত জগাখিচুড়িকে টেলিভিশনের সাথে তুলনা করা বন্ধ করুন, বিশেষ করে (এখানে নৈতিকতাবাদী তিরস্কার ঢোকান) বাস্তবতা টিভি.

মজার, 2016 সালের নির্বাচনের পুরো সময় ধরেই আমি সেইভাবে অনুভব করেছি যা আমাদেরকে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প দিয়েছে: একটি অপবিত্র ব্রেকআউট তারকা সহ একটি রিয়েলিটি শো হিসাবে তার উত্থানকে সংজ্ঞায়িত করার আনন্দ আমাদের এখন পর্যন্ত তৈরি করা সবচেয়ে খারাপ রিয়েলিটি শোয়ের মাঝখানে পৌঁছে দিয়েছে। এই ধরনের তুলনা বাস্তবতা-টিভি জেনারকে ব্যাপকভাবে অবমাননাকর স্ট্রোকে চিত্রিত করে। এটি এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা কেবলমাত্র সংবাদ ছাড়া টিভি দেখেন না এমন লোকেদের দ্বারা তৈরি।

তাহলে আমরা কি এই ধারণার অতীত হতে পারি যে রাজনীতি একটি রিয়েলিটি শো?

নিউ ইয়র্ক স্টেটের বেকারত্বের সংখ্যা

সুবর্ন সুযোগ. 20 জন গণতান্ত্রিক আশাবাদীদের (এটির নিজস্ব অহংকারের ভ্রান্তিমূলক ঝাঁকুনি) ক্ষেত্রগুলির মধ্যে দুটি রাতের আড়ম্বরপূর্ণ, অত্যধিক উৎপাদিত, সংঘাত-মগ্ন লাইভ বিতর্কের শিকার হওয়ার পরে, CNN এবং ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কমিটি টিভির সবচেয়ে জনপ্রিয় ঘরানার সবচেয়ে খারাপ দিকগুলিকে ডেকে পাঠায়। এবং চাক্ষুষ tropes.

সামগ্রিক টোন, অবশ্যই, কেবল-নিউজ অ্যালার্মিজম ছিল, কিন্তু বিতর্কগুলিও সেলিব্রিটি-প্যাকড, প্রাইম-টাইম গেমের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ছিল যা সমস্ত গ্রীষ্মের সময়সূচীকে নষ্ট করে দেয়। একজন পেশাদার ফুটবল সম্প্রচারের অস্পষ্ট বোমাবাজি, এবং হ্যাঁ, রিয়েলিটি টিভির কম স্টাইলগুলির মঞ্চ-পরিচালিত বিশ্রীতাও পেয়েছে।

আমরা সরাসরি রিপাবলিকানদের হাতে খেলছি, একজন প্রার্থী, সেন কোরি বুকার (এনজে), বুধবার রাতের বিতর্কের সময় বলেছিলেন, যেখানে সিএনএন-এর প্রশ্ন করার সময় গণতান্ত্রিক নীতি এবং বিশ্বাসের একটি স্বরগ্রামকে কার্যকর করার পরিবর্তে দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা হিসাবে চিত্রিত করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ বলে মনে হয়েছিল। ধারনা. প্রার্থী অ্যান্ড্রু ইয়াং, তার সমাপনী মন্তব্যে, মুহুর্তে মেটা হয়ে গেলেন, ফর্ম্যাটের অযৌক্তিকতার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, গেমটি নিজেই, যেখানে তার প্ল্যাটফর্মের চেয়ে বেশি লোক তার নেকটাইর অভাব লক্ষ্য করবে।

এবং যখন প্রার্থীরা অগত্যা একে অপরের সাথে লড়াই করার জন্য প্রস্তুত ছিল (অন্যথায় প্রচারণা হিসাবে পরিচিত), তখন CNN-এর বিন্যাস মানব ডার্টের একটি উন্মত্ত খেলাকে সহজতর করেছিল, প্রশ্নগুলিকে জ্যাবিং করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এটি 30- এবং 15-সেকেন্ডের এক মিনিটের উত্তরের খণ্ডনগুলির মধ্যে বাজ রাউন্ডের একটি কখনও শেষ না হওয়া দুই রাতের প্রতিযোগিতা ছিল।

সামাজিক নিরাপত্তা অফিস অবার্ন এনওয়াই

মঙ্গলবার রাতের উদ্বোধনী রাউন্ডটি মনে হয়েছিল যে মাঝামাঝি বাক্যে বেশ কিছু লোক বাধাগ্রস্ত হচ্ছে, যার সাথে CNN অ্যাঙ্কর জ্যাক ট্যাপার, ডানা ব্যাশ এবং ডন লেমন সময় সীমা কল করার সাথে সাথেই যে কেউ কিছু বলার মতো আকর্ষণীয় ছিল। বুধবারের রাতটি কেবল কিছুটা ভাল ছিল, কিন্তু বাস্তব বক্তৃতার মেজাজ কখনই অর্জন করতে পারেনি।

পরিবর্তে, আমরা CNN-কে টেলিভিশন তৈরি করতে দেখছিলাম — টুকরো টুকরো এবং কামড় এবং ক্লিপ যা এটি আরও প্রোগ্রামিং চরাতে পুনরুজ্জীবিত করতে পারে, দিনের মূল্যের পন্ডিত ব্যান্টার, নেটওয়ার্কের সাথে মানানসই যেটি নাম-অঙ্কন, একটি কাউন্টডাউন ঘড়ি এবং নিরলসভাবে কয়েক সপ্তাহ ধরে ইভেন্টটিকে অতিমাত্রায় তুলে ধরেছিল। দেখার অনুস্মারক।

জো বিডেন, কমলা হ্যারিস, কোরি বুকার, কার্স্টেন গিলিব্র্যান্ড এবং আরও ছয়জন প্রার্থী ডেট্রয়েটে মঞ্চ নিয়েছিলেন। (ওয়াশিংটন পোস্ট)

এমনকি ডেট্রয়েটের ফক্স থিয়েটারে বিতর্কের সেট, যা CNN গর্ব করে 100 জনের আট দিন লেগেছিল তৈরি করতে ( 25টি ক্যামেরা, 500 প্লাস লাইট এবং 40,000 পাউন্ড সরঞ্জাম ব্যবহার করে ), আমরা আমাদের রাজনীতিকে কী পরিণত করেছি তার একটি অশ্লীল উদাহরণ বলে মনে হয়েছিল। এটি প্রাসাদ 5,000-সিটের থিয়েটারের বলিষ্ঠ এবং অলঙ্কৃত সত্যতাকে অভিভূত করেছে, যা 1928 সালে নির্মিত হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত নির্মিত হয়েছিল। সিএনএন-এর উন্মত্ত অস্থিরতা কাঠামোর সৌন্দর্যকে অপমান করেছে।

কিন্তু এটা আজকাল আমাদের মধ্যে যে কেউ হতে পারে — ক্রিসমাসের মতো আলোকিত, আতঙ্কে, মনোযোগের অভাব, দ্বন্দ্বের সন্ধান করা এবং তারপরে পরবর্তী জিনিসের দিকে এগিয়ে যাওয়া। রিয়েলিটি টিভির চেয়ে কম, এই সপ্তাহের বিতর্কগুলি আমাকে শোটাইমের মাঝে মাঝে বিনোদনমূলক কিন্তু একেবারে অকেজো রাজনৈতিক জাঙ্কি শো, দ্য সার্কাসের কথা মনে করে, যেখানে তিনজন অভ্যন্তরীণ সংবাদদাতা (আমার কথা) যেখানেই রাজনীতি ঘটছে বলে মনে হয় সেখানে দেখায়। অনুমানমূলক বিশ্লেষণের স্তুপ যোগ করতে এবং তারপরে পরবর্তী বিমানবন্দরে ছুটে যান।

2022 এর জন্য সামাজিক নিরাপত্তা কতটা বৃদ্ধি পেয়েছে

এটাই এখন 2020-এর প্রচারণার অবস্থা — অকাল, অতিরিক্ত সরবরাহ করা, অতিশয় উদ্বিগ্ন এবং, উভয় রাতেই উল্লেখ করা হয়েছে বেশ কিছু গণতান্ত্রিক আশাবাদী, রিপাবলিকান কথা বলার পয়েন্টগুলি ব্যবহার করে একে অপরকে খুব বাম বা অত্যধিক কেন্দ্রবাদী বা খুব-খুব-খুব-খুব বাদ দিতে প্রবণ। আপনি যদি হোয়াইট হাউসের লোক হন তবে এটি কেবল দুর্দান্ত টিভি।

CNN যদি মনুষ্যত্বের পরিবর্তে চিন্তাভাবনা করে চালানো হয়, প্রাইমারি থেকে বহু মাস দূরে একটি বিতর্ক আমেরিকান নিনজা ওয়ারিয়রের মতো কম দেখাবে এবং সেই রাতগুলির মধ্যে একটির মতো যখন দিস আমেরিকান লাইফ শহরে আসে এবং প্রত্যেকে একটি বিনামূল্যে টোট ব্যাগ পায়। চল কথা বলি. ব্যাখ্যা করা যাক। আসুন কিছু প্রার্থীর সাথে দেখা করি তারা কীভাবে জয়ী হতে পারে তা বলার জন্য কিছু গল্প নিয়ে। প্রার্থীরা ডানা-সমর্থিত চেয়ারে বসতে পারতেন। লাইট কম হতে পারে. তাদের সাজা শেষ করতে দেওয়া যেত। বিতর্ক দীর্ঘস্থায়ী হবে (সম্ভবত তিন রাত), তবে আরও শান্তভাবে।

ডিএনসি নিজেই প্রি-শোর সময় আরও দরকারী মেজাজ তৈরি করেছিল, প্রথম রাতে পারফেক্টিং চার্চ গায়কদলকে নিয়ে আসে, দ্বিতীয়টিতে ডি ডি ব্রিজওয়াটার থেকে একটি জাঁকজমকপূর্ণ জাতীয় সংগীত পরিবেশন করে এবং ডিএনসি চেয়ার টম পেরেজের কাছ থেকে ব্যক্তিত্বপূর্ণ পেপ টকস, যিনি এই সময়ে মঙ্গলবার রাতে প্রার্থীদের দ্রুত তারিখ নির্ধারণের জন্য ভোটারদের আহ্বান জানিয়েছেন; এখনও বসতি স্থাপন করবেন না। প্রায় তারিখ , পেরেজ বলেছেন, একাধিক লোকের প্রেমে পড়ুন, যতক্ষণ না আপনি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সঠিক প্রতিস্থাপন খুঁজে পান। রাজনীতি আমেরিকান আইডল এবং দ্য অ্যাপ্রেন্টিসকে অনুকরণ করার চেষ্টা করে থাকে, তবে ফ্লার্টেশন এবং গোলাপের সাথে একটি ভাল উত্তর সম্ভবত দ্য ব্যাচেলরে রয়েছে?

ইচ্ছাকৃত চিন্তা, আমি নির্দ্বিধায় স্বীকার করি। আমার কাছে CNN-এর পদ্ধতিকে CNN-এর মতো গুরুত্ব সহকারে নেওয়া কঠিন মনে হচ্ছে — এই অনেক প্রার্থী, এই প্রথম দিকে, ক্যালেন্ডারে এমন একটি তারিখে পৌঁছানোর জন্য কঠোর চেষ্টা করছেন যা (আমরা কেবল আশা করতে পারি) যখন এটি এখানে আসবে তখন এখানে আসবে।

সিএনএন যা এসেছে তার বেশিরভাগই পেয়েছে (ভবিষ্যত কাইরনের জন্য জিবার-জ্যাবার) কিন্তু সম্ভবত এটি পছন্দসই রেটিং পায়নি। মঙ্গলবার রাতে প্রায় 9 মিলিয়ন টিভি দর্শক টিউন করেছেন, জুন মাসে NBC-এর দুই রাতের বিতর্ক দেখেছেন এমন 15 থেকে 18 মিলিয়নের চেয়ে অনেক কম। (সিএনএন বলেছে মঙ্গলবারের বিতর্ক অনলাইনে আরও 2.8 মিলিয়ন দেখেছে। বুধবারের টিভি রেটিং উন্নত হয়েছে, যার আনুমানিক 10 মিলিয়ন দর্শক রয়েছে।) ওয়াকিং ডেড পর্বের চেয়ে ভাল, কিন্তু পাওয়ার জন্য যথেষ্ট কম একটি কটূক্তিমূলক টুইট রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে।

কোন আরো উদ্দীপক চেক হবে

প্রার্থীরা কিছু ভাল চাটল পেয়েছিলেন, কিছু লাইন উচ্চারণ করেছিলেন যা আমরা সপ্তাহান্তে ভুলে যাব (আমাকে সহজে যান, বাচ্চা; চিৎকার করা বন্ধ করুন! আমি এমন কাউকে বুঝতে পারি না যে কেবল কথা বলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে কষ্ট করে। আমরা কী করতে পারি না এবং কীসের জন্য আমাদের লড়াই করা উচিত নয় ইত্যাদি সম্পর্কে।)

এটির অনেক কিছু ছিল যা এটির অনেক বেশি ছিল এবং দুর্ভাগ্যবশত, এটিই সিএনএন সত্যিই চেয়েছিল। প্রথম রাতের পরে, যেমন কেউ কেউ মারিয়ান উইলিয়ামসনের প্রেম এবং ন্যায়বিচারের আন্তঃগ্যাল্যাকটিক বার্তার জন্য অদ্ভুতভাবে গাগা দিয়েছিলেন (তিনি লোকেদের ঠিক কী শুনতে চান তা বলতে একজন বিশেষজ্ঞ, এবং নিজে কোনও খারাপ টিভি চরিত্র নয়, যেন তিনি পুরানো পশ্চিমের বাইরে গিয়েছিলেন। উইং রিরানস), আমি টিম রায়ানের সমাপনী মন্তব্যের জন্য একটি কৌতূহলী সখ্যতা পেয়েছি, ওহাইও কংগ্রেসম্যান যিনি একটি পুরানো পপ গানে প্রায় ধাক্কাধাক্কি করেছিলেন: তিনি বলেছিলেন যে একজন ত্রাণকর্তা হতে যাচ্ছেন না। সুপারস্টার হতে যাচ্ছে না যে এই সব ঠিক করবে। এটা আপনি এবং আমি হতে যাচ্ছে -

এবং আমরা শুধু অসম্মতি