সেনেকা কাউন্টির অ্যাটর্নিরা প্রধান আদালতের রায়ের ক্যায়ুগা নেশনের ব্যাখ্যায় প্রতিক্রিয়া জানায়

সেনেকা কাউন্টির অ্যাটর্নিরা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন যখন Cayuga নেশন 5-4 সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্তকে উন্মুক্ত, সক্রিয় মামলায় তাদের আইনি যুক্তি যাচাই করার জন্য ব্যাখ্যা করেছে৷





জুলাইয়ের প্রথম দিকে ক্লিন্ট হাফটাউন বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টের 5-4 সিদ্ধান্ত নিশ্চিত করেছে যে উপজাতীয় গোষ্ঠীটি কাইউগা এবং সেনেকা কাউন্টিতে মালিকানাধীন জমিগুলির উপর কর্তৃত্ব করেছে।



উদ্দীপক চেক কি রাজ্য থেকে আসছে

এই সিদ্ধান্তটি নিশ্চিত করে যে কায়ুগা জাতি এই সমস্ত বছর ধরে যা বলে আসছে: আমাদের ঐতিহাসিক সংরক্ষণ বিদ্যমান রয়েছে এবং কেবল কংগ্রেসীয় পদক্ষেপের মাধ্যমেই তা অস্থিতিশীল করা যেতে পারে, হাফটাউন তখন বলেছিলেন। এটি রাজ্য এবং ফেডারেল কর্তৃপক্ষকে সমস্ত বার্তাগুলির মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী পাঠায় যারা নির্লজ্জভাবে এবং ধারাবাহিকভাবে আমাদের সংরক্ষণের স্থিতিকে চ্যালেঞ্জ করেছে৷ এই ক্ষেত্রে এটি আমাদের জনগণের জন্য সবচেয়ে বড় বিজয় আশা করতে পারে এবং এটি সমস্ত ভারতীয় জাতির জন্য একটি বিজয়।




আদালত রায় দিয়েছে যে ওকলাহোমার একটি বড় অংশ একটি সংরক্ষণ রয়ে গেছে এবং স্থানীয় প্রসিকিউটরদের আমেরিকান ভারতীয় আসামীদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা চালানোর ক্ষমতা নেই।



আজ আমাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যে এই চুক্তিগুলির প্রতিশ্রুতি দেওয়া জমিগুলি ফেডারেল ফৌজদারি আইনের উদ্দেশ্যে ভারতীয় সংরক্ষণ রয়ে গেছে কিনা। কারণ কংগ্রেস অন্যথা বলেনি, আমরা সরকারকে তার কথায় ধরে রাখি, বিচারপতি নীল গোরসুচ সিদ্ধান্তে লিখেছেন।

এদিকে, সেনেকা কাউন্টি সোমবার আদালতের রায়ের নিজস্ব ব্যাখ্যা দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে।

শুক্রবার, 17শে জুলাই, বন্ড শোনেক এবং কিং 2য় সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের কাছে দায়ের করা একটি চিঠিতে, সেনেকা কাউন্টির আইনি পরামর্শদাতা হাফটাউন এবং জাতি দ্বারা নেওয়া অবস্থানের বিরোধিতা করেছেন৷



এই আপিলের বিষয়টি ভিন্ন। সেনেকা কাউন্টি যুক্তি দিয়েছে যে কায়ুগা জাতি অন্তর্নিহিত ট্যাক্স ফোরক্লোজার কার্যক্রমের ক্ষেত্রে মামলা থেকে অনাক্রম্যতা উপভোগ করে না, কারণ বিরোধটি নিউইয়র্ক স্টেট এবং এর পৌরসভার সার্বভৌম এখতিয়ারের মধ্যে অবস্থিত প্রকৃত সম্পত্তির সাথে সম্পর্কিত, কায়ুগা জাতির নয়। কায়ুগা জাতি সিটি অফ শেরিল বনাম ওনিডা ইন্ডিয়ান নেশন, 544 ইউএস 197 (2005) এর প্রভাব এড়াতে পারে না, যা স্পষ্ট করে যে এটি একতরফাভাবে তার প্রাচীন সার্বভৌমত্বকে পুনরুজ্জীবিত করতে পারে না, সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে, ইস্যুতে থাকা পার্সেলগুলির উপর, নির্বিশেষে কায়যুগ জাতির সংরক্ষণ আইন অনুযায়ী বিপর্যস্ত হয়েছে কি না, তারা চিঠিতে বলেছে।

ম্যাকগার্ট বনাম ওকলাহোমা সিদ্ধান্তটি এমন কোনো দাবিকে 'নিশ্চিত' করে না যে CIN-এর Cayuga এবং সেনেকা কাউন্টিতে তার মালিকানাধীন জমিগুলির উপর নিরঙ্কুশ অধিকার রয়েছে এবং এই ধরনের দাবি সম্পূর্ণরূপে সাম্প্রতিক রায়ের সুযোগের বাইরে, কাউন্টির একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে।




সম্পূর্ণ চিঠি নীচে পড়া যেতে পারে:

প্রিয় ক্লার্ক ওল্ফ:

শিশু ট্যাক্স ক্রেডিট অপ্ট আউট

আমি আপিলকারী সেনেকা কাউন্টির পক্ষ থেকে উপরে-শিরোনামিত আপীলে এবং 14 জুলাই, 2020 তারিখের আপেলের বিধি 28(j) চিঠির জবাবে লিখছি।

ম্যাকগার্ট বনাম ওকলাহোমাতে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত (প্রাক্তন A থেকে আপিলের চিঠি) এই আপিলের সাথে প্রাসঙ্গিক নয়। ম্যাকগার্ট ওকলাহোমাতে ক্রিক নেশনের জন্য সংরক্ষিত চুক্তির জমিতে ফেডারেল ফৌজদারি আইনের প্রয়োগের বিষয়ে সম্বোধন করেছিলেন, যা তথাকথিত বরাদ্দ যুগে বিংশ শতাব্দীর শুরুতে পৃথক উপজাতি সদস্যদের বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে অ-ভারতীয়দের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল। প্রাক্তন দেখুন এ 1-6, 8-10 এ। ইস্যুতে ছিল প্রধান অপরাধ আইন, যার জন্য ভারতীয় দেশে ভারতীয়দের দ্বারা সংঘটিত কিছু গুরুতর অপরাধের বিচার করা প্রয়োজন (যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের এখতিয়ারের অধীনে ভারতীয় সংরক্ষণের সীমার মধ্যে সমস্ত জমি অন্তর্ভুক্ত করে, কোনো পেটেন্ট ইস্যু করা সত্ত্বেও) বিচার করা। ফেডারেল আদালতে। প্রাক্তন দেখুন 1-3 এ A (18 U.S.C. §§ 1153(a), 1151(a) উদ্ধৃত করে)। আদালত উপসংহারে পৌঁছেছে যে ইস্যুতে অপরাধগুলি ভারতীয় দেশে সংঘটিত হয়েছিল কারণ ক্রিক নেশনের রিজার্ভেশন কখনই আনুষ্ঠানিকভাবে বিপর্যস্ত হয়নি, এমনকি অ-ভারতীয়দের কাছে বরাদ্দ এবং পরবর্তী বিক্রয় সত্ত্বেও।

এই আপিলের বিষয়টি ভিন্ন। সেনেকা কাউন্টি যুক্তি দিয়েছে যে কায়ুগা জাতি অন্তর্নিহিত ট্যাক্স ফোরক্লোজার কার্যক্রমের ক্ষেত্রে মামলা থেকে অনাক্রম্যতা উপভোগ করে না, কারণ বিরোধটি নিউইয়র্ক স্টেট এবং এর পৌরসভার সার্বভৌম এখতিয়ারের মধ্যে অবস্থিত প্রকৃত সম্পত্তির সাথে সম্পর্কিত, কায়ুগা জাতির নয়। (সেনেকা Cnty এর ব্রি. 16-37, ডক. 41।) কায়ুগা জাতি সিটি অফ শেরিল বনাম ওনিডা ইন্ডিয়ান নেশন, 544 ইউএস 197 (2005) এর প্রভাব এড়াতে পারে না, যা স্পষ্ট করে যে এটি একতরফাভাবে তার পুনরুজ্জীবিত করতে পারবে না প্রাচীন সার্বভৌমত্ব, সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে, ইস্যুতে থাকা পার্সেলগুলির উপর, Cayuga জাতির সংরক্ষণ আইন অনুসারে বিপর্যস্ত হয়েছে কিনা তা নির্বিশেষে। 202-203 এ 544 ইউএস দেখুন (জোর যোগ করা হয়েছে); আইডি 215 n এ 9 (এই উপসংহারে যে আদালতের মামলার নিষ্পত্তির জন্য অস্থায়ীকরণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন নেই)। এইভাবে, ম্যাকগার্ট, না কায়ুগা জাতির জোর যে এর রিজার্ভেশন কখনই অপ্রতিষ্ঠিত হয়নি, এই মামলার ফলাফল পরিবর্তন করে না। স্থাবর সম্পত্তি ব্যতিক্রম প্রযোজ্য.

শ্রদ্ধার সাথে জমা দিলাম,

বন্ড, স্কোনেক এবং কিং, পিএলএলসি

প্রস্তাবিত