অ্যালান ডারশোভিটজ দাবি করেছেন একজন কাল্পনিক আইনজীবী তাকে মানহানি করেছেন। ঔপন্যাসিকদের জন্য প্রভাব খুবই বাস্তব।

রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের আইনী দলের সদস্য অ্যাটর্নি অ্যালান ডারশোভিটসকে 29 জানুয়ারি অভিশংসন কার্যক্রমের প্রথম দিনের পরে ক্যাপিটলের বাইরে দেখা গেছে। (সারা সিলবিগার/গেটি ইমেজ)



দ্বারা রন চার্লস সমালোচক, বুক ওয়ার্ল্ড আগস্ট ৬, ২০২০ দ্বারা রন চার্লস সমালোচক, বুক ওয়ার্ল্ড আগস্ট 6, 2020

অ্যালান ডারশোভিটজ, যিনি একজন সত্যিকারের আইনজীবী, দাবি করেছেন যে তিনি বেঞ্জামিন ডাফো, যিনি একজন কাল্পনিক আইনজীবী, তার দ্বারা মানহানি করা হয়েছে।



দাঁড়াও, তোমার সম্মান। বিষয়গুলি জটিল হতে চলেছে।

দ্য গুড ফাইট, যা সিবিএস অল অ্যাকসেসে প্রবাহিত হয়, প্রায়শই শিরোনাম থেকে ছিঁড়ে যাওয়া ইভেন্টের চারপাশে ঘোরে। 28 মে, আইনি নাটকটি দ্য গ্যাং ডিসকভারস হু কিল্ড জেফরি এপস্টেইন নামে একটি পর্ব সম্প্রচার করেছিল, যে ধনী যৌন অপরাধী গত বছর কারাগারে মারা গিয়েছিল। শোতে, বেঞ্জামিন ড্যাফো, এপস্টাইনের (কাল্পনিক) প্রাক্তন অ্যাটর্নি, বলেছেন যে তিনি এপস্টাইনের সম্পর্কে খুব খারাপ মতামত তৈরি করেছিলেন যখন তিনি আমাকে ডারশোভিটজের জন্য ছেড়ে দিয়েছিলেন। তারপরে তিনি যোগ করেন: অন্তত আমি সেই শ্যাস্টারের মতো ম্যাসেজ পাইনি।



গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

সিবিএসকে পাঠানো একটি চিঠিতে এবং দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছে বৈচিত্র্য , Dershowitz-এর আইনজীবী দাবি করেছেন যে এই পর্বটি মানহানিকর এবং একজন অ্যাটর্নি এবং আইনের অধ্যাপক হিসাবে তার পেশাদার খ্যাতির উপর সরাসরি আক্রমণ গঠন করে৷ ডারশোভিটস চায় যে সিবিএস আপত্তিকর সংলাপটি মুছে ফেলুক এবং তাকে সর্বজনীন ক্ষমা চাইবে।

'দ্য গুড ফাইট' কি অন্য স্ট্রিমিং সাবস্ক্রিপশন যোগ করার উপযুক্ত? ভয় তাই.

সিবিএস-এর একজন বাস্তব-জীবনের আইনজীবী দ্য গুড ফাইট-এর একটি চরিত্রের কাছ থেকে আপনি আশা করতে পারেন এমন সমস্ত কৌশল এবং বুদ্ধি দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। বেঞ্জামিন ড্যাফো একজন প্রকৃত আইনজীবী নন, লিখেছেন অ্যাটর্নি জোনাথন অ্যানশেল। . . . অন্য কথায়, একটি ছোট শিশুকে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, সিরিজ, এর চরিত্র এবং তারা যা বলে তা সবই বিশ্বাসযোগ্য। প্রফেসর ডারশোভিটজ বা অন্য কারও সম্পর্কে বাস্তব তথ্যের জন্য লোকেরা সিরিজটি দেখে না।



বিজ্ঞাপন

দ্য গুড ফাইট-এর প্রতি ডারশোভিটসের আপত্তি গত বছর টুইটারে একটি প্যারোডিক গাভীর বিরুদ্ধে রিপাবলিক ডেভিন নুনেস (আর-ক্যালিফ।) শুরু করা অদ্ভুত আইনি লড়াইয়ের একটি রূপের মতো শোনাতে পারে। কিন্তু তার অভিযোগ, সফল হলে, সমসাময়িক ঐতিহাসিক কথাসাহিত্য এবং জীবনীমূলক কথাসাহিত্যের প্রাণবন্ততাকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে - প্রকৃতপক্ষে, কাল্পনিক এবং বাস্তব-জীবনের পাবলিক ব্যক্তিত্বের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত যেকোন সৃজনশীল কাজের জন্য।

গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

এই গ্রীষ্মে, উদাহরণস্বরূপ, বেশ কয়েকজন বিশিষ্ট লেখক এমন উপন্যাস প্রকাশ করেছেন যা সুপরিচিত মানুষের জীবনের বিবরণ ধার করে, অলঙ্কৃত করে এবং ম্যানিপুলেট করে। তাদের গল্পগুলি অবাধে কল্পকাহিনী এবং ননফিকশন মিশ্রিত করে, লোকেরা যা বলেছে এবং বিবৃতি যা তারা কখনও বলেনি। এই উপন্যাসগুলিতে কল্পনা থেকে সত্য, আবিষ্কার থেকে গবেষণার পার্থক্য করার জন্য কোনও পাদটীকা নেই। সিন্ডারেলার সৎমা ছাইয়ে ফেলে দেওয়া মসুর ডালের মতো এই উপাদানগুলি বাছাই করা কঠিন। (দ্রষ্টব্য: সিন্ডারেলার সৎ মায়ের একজন আইনজীবী স্পষ্টভাবে এই অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।)

গত মাসে, ক্রিস্টোফার বাকলে মেক রাশিয়া গ্রেট এগেইন নামে একটি হাস্যকর ওয়াশিংটন ব্যঙ্গচিত্র প্রকাশ করেছেন। যদিও কিছু চরিত্র — যেমন আতিথেয়তা বিশেষজ্ঞ যিনি উপন্যাসটি বর্ণনা করেছেন — পুরো কাপড় থেকে তৈরি করা হয়েছে, অন্যরা কেবল পাতলা ছদ্মবেশে, যেমন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের কন্যা ইভুঙ্কা এবং তার স্বামী জোরেড৷ এই পৃষ্ঠাগুলির প্রায় প্রত্যেকের বিরুদ্ধেই অনৈতিক এবং বেআইনি কাজ করার অভিযোগ রয়েছে৷ বিদেশী প্লটটি ট্রাম্পের 18 জন সুন্দরী প্রতিযোগিতার প্রতিযোগীকে আঁকড়ে ধরার একটি ভিডিও টেপের চারপাশে ঘোরে।

বিজ্ঞাপন

ক্রিস্টোফার বাকলির 'মেক রাশিয়া গ্রেট এগেইন' হল ট্রাম্পের বিদ্রুপ যার জন্য আমরা অপেক্ষা করছিলাম

কম দাঙ্গাপূর্ণ কিন্তু সমানভাবে উদ্ভাবনী শিরায়, কার্টিস সিটেনফেল্ডের নতুন উপন্যাস, রডহ্যাম, নিজেকে হিলারি ক্লিনটনের স্মৃতিকথা হিসেবে উপস্থাপন করে। উপন্যাসের প্রাথমিক পৃষ্ঠাগুলি হিলারির জীবনের সাধারণভাবে জানা বিবরণ অনুসরণ করে। এটা মনে রাখা প্রায়ই কঠিন যে আপনি আসলে প্রাক্তন ফার্স্ট লেডির কথাগুলো পড়ছেন না। কিন্তু শীঘ্রই, হিলারি এবং তার চৌম্বক প্রেমিক বিল ক্লিনটনের বিচ্ছেদ ঘটে। উপন্যাসের বাকি অংশটি একটি অল্ট-বাস্তবতায় স্থান নেয় যেখানে দুজনে বিয়ে করেননি। একটি সঙ্কট দেখা দেয় যখন একটি কাল্পনিক চরিত্র হিলারিকে যৌন হয়রানির অভিযোগ তোলে। এটি মানহানিকর কিনা তা আপনার সংজ্ঞার উপর নির্ভর করে হয় হয়

কার্টিস সিটেনফেল্ডের 'রোদহাম'-এ হিলারি ক্লিনটন হন না। আর ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট নন।

এই মাসের শেষের দিকে, ড্যারিন স্ট্রস টিভি তারকা লুসিল বলকে নিয়ে দ্য কুইন অফ মঙ্গলবার নামে একটি উপন্যাস প্রকাশ করবেন। বলের জীবন এবং কর্মজীবন সম্পর্কে বেশিরভাগ বিশদ তার জীবনীর উপর ভিত্তি করে, তবে উপন্যাসের হৃদয়ে বল এবং স্ট্রসের দাদার মধ্যে একটি কাল্পনিক সম্পর্ক জড়িত। অবশ্যই, বলের পক্ষে মামলা করতে অনেক দেরি হয়ে গেছে, তবে এই অবৈধ গল্পের লাইনটি কি তার উত্তরাধিকারের ক্ষতি করে?

গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

এই ধরনের সৃজনশীল লাইসেন্স দ্বারা বিখ্যাত ব্যক্তিদের বিক্ষুব্ধ হওয়া থেকে রক্ষা করার জন্য কতগুলি উপন্যাস, নাটক, টিভি শো এবং চলচ্চিত্রগুলিকে বাতিল বা নাটকীয়ভাবে ক্লিপ করতে হবে তা বিবেচনা করুন। কথাসাহিত্য ভেগাসের মতো হওয়া উচিত: সেখানে যা হয়, সেখানেই থাকে। কাল্পনিক চরিত্রগুলি একজন বাস্তব জীবনের ব্যক্তিকে হত্যা করার চেয়ে বেশি মানহানি করতে পারে না।

বিজ্ঞাপন

আমরা কল্পনা করতে চাই যে এটি একটি আধুনিক সমস্যা, তবে আমাদের প্রথম গল্পগুলি হাজার বছর আগে সত্য এবং কল্পকাহিনী, উপজাতীয় ইতিহাস এবং মিথের জটিল মিশ্রণ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। পেনেলোপের মামলাকারীরা কি তাদের সম্পর্কে ওডিসিয়াসের মন্তব্যের জন্য হোমারের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে? ঠিক আছে, এটি একটি হাস্যকর প্রশ্ন, কারণ অবশ্যই অ্যাথেনা তাকে রক্ষা করতেন, তবে এখানে আমার সাথে থাকুন।

বাস্তব এবং উদ্ভাবিত চরিত্রগুলিকে মিশ্রিত করার চ্যালেঞ্জ উইলিয়াম শেক্সপিয়ারের পক্ষে এত তাত্ত্বিক ছিল না। ম্যাকবেথ সম্ভবত তাকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করার জন্য দাঁড়াতে পারেননি, কিন্তু একজন রাজার শাসনামলে রাজনৈতিক ইতিহাস নাটক লেখা স্ট্রাটফোর্ড-অপন-অ্যাভনের লোকটির জন্য একটি বিপজ্জনক প্রচেষ্টা ছিল। শেক্সপিয়ার যখন হেনরি অষ্টম নামে একটি নাটকে কাজ করেছিলেন, তখন তিনি অত্যাচারী ক্ষমতার সংবেদনশীলতার খুব কাছাকাছি চলেছিলেন।

বুক ক্লাব নিউজলেটার জন্য সাইন আপ করুন

সেই সময় থেকে, আমরা শিল্পকর্মে বিখ্যাত ব্যক্তিদের চিত্রায়ন — প্রশংসনীয় এবং বিদ্বেষপূর্ণ — উপভোগ করতে থাকি এবং আদালতগুলি এই জাতীয় সংমিশ্রণগুলিতে বিশেষ সুরক্ষা বাড়িয়েছে। মাত্র দুই বছর আগে, ক্যালিফোর্নিয়ার একটি আপীল আদালত অলিভিয়া ডি হ্যাভিল্যান্ডের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছিল যখন সে মিনিসারি ফিউড: বেটে এবং জোয়ান নিয়ে FX নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল। কিংবদন্তি অভিনেত্রী দাবি করেছেন যে টিভি শোটি তার গোপনীয়তা লঙ্ঘন করেছে, তার পরিচয় অপব্যবহার করেছে এবং তার খ্যাতির ক্ষতি করেছে। কিন্তু আদালত সেসব অভিযোগ খারিজ করে দেয়, লেখা যে দর্শকরা সাধারণত নাটকীয়, সত্য-ভিত্তিক চলচ্চিত্র এবং ছোট সিরিজের সাথে পরিচিত যেখানে দৃশ্য, কথোপকথন এবং এমনকি চরিত্রগুলি কাল্পনিক এবং কল্পনা করা হয়। বিচারকরা 2001 সালের একটি আগের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করেছেন, যা এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে প্রচারের অধিকার, প্রথম সংশোধনীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, অসম্মত চিত্রায়ন সেন্সর করে সেলিব্রিটিদের চিত্র নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার হতে পারে না।

বিজ্ঞাপনের গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

লেখকরা সেই প্রথম সংশোধনী সুরক্ষা পাওয়ার জন্য ভাগ্যবান, তবে আমরা পাঠক এবং দর্শকরা সবচেয়ে বেশি উপকৃত হন। ঐতিহাসিক বা জীবনীমূলক কথাসাহিত্যের একটি ভাল কাজে, সত্য এবং সৃজনশীলতার মধ্যে একটি জাদুকরী সংশ্লেষণ রয়েছে। আমরা এমন একটি বোঝাপড়ায় আকৃষ্ট হয়েছি যা ইতিহাস এবং জীবনীর বিবরণকে অতিক্রম করে।

এটি অবশ্যই, একটি পরিশীলিত খেলা যা লেখকরা আমাদের সাথে খেলছেন — এবং আইন৷ একটি সংক্ষিপ্ত লেখকের নোটে, বাকলি বলেছেন, যে কোনো ব্যক্তি নিজের এবং এখানে চিত্রিত ব্যক্তিদের মধ্যে কোনো সাদৃশ্য খুঁজে পেলে সম্ভবত লজ্জিত হওয়া উচিত। সিটেনফেল্ড আরও গুরুতর পদ্ধতি গ্রহণ করে। তিনি দাবি করে তার নতুন উপন্যাস শুরু করেন: যদিও কিছু চরিত্রের বাস্তব-জীবনের প্রতিকূল রয়েছে, তাদের চরিত্রায়ন এবং যে ঘটনাগুলি তাদের চিত্রিত করা হয়েছে তা লেখকের কল্পনার পণ্য এবং কাল্পনিকভাবে ব্যবহার করা হয়েছে। জীবনী বা ইতিহাস নয়, কল্পকাহিনীর কাজ হিসেবে ‘রোধাম’ পড়া উচিত।

তবে এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়, এবং যদি এটি হয় তবে উপন্যাসটি এতটা মনোযোগ সৃষ্টি করবে না। হ্যাঁ, সিটেনফেল্ডের চরিত্র এবং ঘটনাগুলি লেখক দ্বারা সৃজনশীলভাবে ম্যানিপুলেট করা হয়েছে, তবে তাদের আকর্ষণীয় আবেদনের অংশটি প্রকৃত মানুষ এবং ঘটনার সাথে তাদের অদ্ভুত সাদৃশ্য রয়েছে। এটা, এটা আমার মনে হয়, অস্পষ্ট রাজ্য আমাদের প্রশংসা অবিরত করা উচিত — এবং আইনিভাবে রক্ষা করা. আমরা আমাদের ইতিহাস সম্পর্কে প্রয়োজনীয় কিছু বুঝতে পারি, এবং সেই ব্যক্তিদের সম্পর্কে যারা এটির উপর এত বড় প্রভাব ফেলে, যখন আমরা এমন গল্পগুলির সাথে জড়িত হই যা আমাদের উদ্ভাবিত প্রসঙ্গে কল্পনা করতে বাধ্য করে।

বিজ্ঞাপনের গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

যখন আমি ডারশোভিটজকে জিজ্ঞাসা করি যে তার অভিযোগ সমসাময়িক ঐতিহাসিক কথাসাহিত্যকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে কিনা, তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তার আপত্তি শুধুমাত্র একটি বিষয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে। আমি এই ধারণাটিকে চ্যালেঞ্জ করছি যে একজন লেখক, আইনের বিষয় হিসাবে, কাল্পনিক চরিত্রের মুখে দূষিত মিথ্যাচার করে একজন জীবিত ব্যক্তির মানহানি করতে পারে না, তিনি ইমেলের মাধ্যমে লিখেছেন। কাল্পনিক অ্যাকাউন্টে প্রকৃত নাম ব্যবহার করার ধরণে আমার কোনো আইনি আপত্তি নেই — যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে সততার নামে এটিকে অস্বীকার করি। কিংবা কাল্পনিক চরিত্রগুলোকে বাস্তব মানুষের সমালোচনা করা নিয়ে আমার কোনো সমস্যা নেই, যতক্ষণ না সমালোচনাটি দূষিতভাবে মানহানিকর না হয়।

আমি একজন আইনজীবী নই - এমনকি একটি কাল্পনিকও নই - তবে আমি উদ্বিগ্ন যে এই ধরনের আইনি সীমা শিল্পীদের নীরবতার জন্য মামলা করে বা আদালতে টেনে আনার সম্ভাবনা এড়াতে তাদের নিজস্ব কল্পনা সেন্সর করতে বাধ্য করবে। বিচারকরা ন্যায়সঙ্গতভাবে উপসংহারে পৌঁছেছেন যে পাঠক এবং দর্শকরা সত্য এবং কল্পকাহিনীকে চিহ্নিত করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট, কিন্তু তার চেয়েও বেশি, আমরা সেই দুটি ধাতু থেকে তৈরি মূল্যবান খাদ প্রাপ্য।

Dershowitz-এর অবস্থান সম্ভবত এই ধরনের সৃজনশীলতাকে বিপদে ফেলতে পারে - এবং অনেকগুলি মামলা তৈরি করতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, তিনি লিখেছেন: যদি ওয়াল্ট ডিজনি ডোনাল্ড ডাক মিথ্যাভাবে একজন জীবিত ব্যক্তিকে খুনি বা ব্যাংক ডাকাত হিসেবে অভিযুক্ত করেন, তাহলে সেই ব্যক্তি ডিজনি বা লেখকের বিরুদ্ধে মামলা করতে সক্ষম হবেন। এটি আরও খারাপ হয় যখন লেখক একজন বাস্তববাদী আইনজীবীর চরিত্রের মুখে মানহানিকর অভিযোগ রাখেন।

সমস্ত সম্মানের সাথে, পরামর্শদাতা, আমি এখানে ডোনাল্ড ডাকের সাথে আছি। ও phooey!

espn ncaa ফুটবল পাওয়ার র‍্যাঙ্কিং

রন চার্লস লিভিংম্যাক্স এবং হোস্টের জন্য বই সম্পর্কে লিখেছেন TotallyHipVideoBookReview.com .

আমাদের পাঠকদের জন্য একটি নোট

আমরা অ্যামাজন সার্ভিসেস এলএলসি অ্যাসোসিয়েটস প্রোগ্রামের একজন অংশগ্রহণকারী, একটি অ্যাফিলিয়েট বিজ্ঞাপন প্রোগ্রাম যা আমাদের জন্য Amazon.com এবং অনুমোদিত সাইটগুলির সাথে লিঙ্ক করে ফি উপার্জনের উপায় প্রদান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

প্রস্তাবিত